top of page
US-Bundesstaaten und Investitionen in erneuerbare Energien

Marktkräfte, die Zivilgesellschaft, politische Entscheidungsträger, ESG-Investoren, engagierte Unternehmen und technologische Innovationen waren die Vorreiter bei der Reduzierung der CO2-Emissionen in den USA zwischen 2010 und 2019 um 7,63 Prozent.

Hinter dieser eindrucksvollen Zahl verbergen sich regionale Unterschiede, die Unternehmensleiter, Investoren und politische Entscheidungsträger voll und ganz verstehen müssen, damit die USA ihre Dynamik bei der Erreichung der Ziele zur Reduzierung der Kohlendioxidemissionen im öffentlichen und privaten Sektor bis 2030 aufrechterhalten können.

Unsere Analyse erörtert die Notwendigkeit für politische Entscheidungsträger und Unternehmensleiter gleichermaßen, regionale Emissionsunterschiede – von 11 mt CO2 im Nordosten bis zu 20 mt CO2 im Mittleren Westen – bei der Modellierung ihrer Wege zur Erreichung der Gesamtverpflichtungen zur Netto-Null-Emission zu berücksichtigen.

Von 2010 bis 2019 haben alle US-Regionen und die meisten US-Bundesstaaten ihre CO2-Emissionen reduziert.

Die deutlichste prozentuale Emissionsreduzierung fand im Nordosten und Mittleren Westen statt.

Prozentuale Reduzierung der CO2-Emissionen nach US-Regionen

Hinter den Zahlen verbirgt sich eine Geschichte. Sie beschreibt erhebliche regionale Unterschiede, Risiken und Chancen, denen sich Politiker, Unternehmen und Investoren gleichermaßen stellen müssen, damit die USA ihren Kurs zur Emissionsreduzierung fortsetzen können.

Um die Einzelheiten besser zu verstehen, hat Responsible Alpha die Pro-Kopf-Zahlen unter Berücksichtigung der Bevölkerungszahl abgebildet, um Vergleiche zwischen US-Regionen und Bundesstaaten mit erheblich unterschiedlicher Bevölkerungsgröße zu ermöglichen. Die Erfolge bei der Emissionsreduzierung sind aufschlussreich für die vielleicht weniger wahrgenommenen Herausforderungen bei der Erreichung der erklärten Emissionsreduzierungsziele in einem vielfältigen Land mit eigenständigen Gemeinden, Industrien, Energiequellen und Möglichkeiten zum Ausbau erneuerbarer Energien.

Die durchschnittlichen Tonnen CO2, die zwischen 2010 und 2019 jährlich pro Kopf ausgestoßen wurden, veranschaulichen diese regionalen Unterschiede in den USA.

durchschnittliche CO2-Emissionen pro Kopf nach Regionen

Zwar konnte der Mittlere Westen durch die Stilllegung von Kohlekraftwerken, die Verlagerung industrieller Kapazitäten und den Ausbau der Windenergie die deutlichste prozentuale Emissionsreduzierung aller Regionen erzielen, dennoch war er im letzten Jahrzehnt für ein Viertel aller US-CO2-Emissionen verantwortlich, obwohl in diesem Bundesstaat nur 20 Prozent der Landesbevölkerung leben.

durchschnittlicher Anteil der CO2-Emissionen nach US-Regionen

Bei genauerer Betrachtung der Daten ist festzustellen, dass die Reduzierung der CO2-Emissionen im letzten Jahrzehnt sogar innerhalb der Region Mittlerer Westen ungleichmäßig verlief.

prozentuale Veränderung der CO2-Emissionen von 2010 bis 2019

Einerseits erklärt die Ausweitung der Exploration und Produktion von Bakken-Schiefergas in North Dakota und South Dakota den starken Anstieg der CO2-Emissionen dieser beiden Staaten im letzten Jahrzehnt.

Andererseits ist Iowa ein lehrreiches Beispiel dafür, wie Iowa seine CO2-Emissionen vor allem durch die Nutzung von Windkraft erheblich reduzieren konnte. Laut der American Clean Power Association werden 58 Prozent des Stromnetzes Iowas mit erneuerbarer Energie versorgt, was die beste Leistung des Landes darstellt. In Bezug auf Speicherkapazität und investiertes Kapital in Höhe von 28 Milliarden Dollar liegt Iowa landesweit auf Platz drei.

Doch trotz dieser Infrastrukturanlagen für erneuerbare Energien liegt Iowa zwischen 2010 und 2019 bei den CO2-Emissionen pro Kopf immer noch über dem Durchschnitt des Mittleren Westens und des US-Bundesstaates. Dabei ist zu beachten, dass die CO2-Emissionsdaten des Bundesstaates keine Methan-Emissionen enthalten.

average per capita co2 emissions

Was sind energiebedingte CO2-Emissionen?

Laut der US-Umweltschutzbehörde „bezieht sich der Begriff energiebedingte CO2-Emissionen, wie er in diesen Tabellen verwendet wird, auf Emissionen, die an Orten freigesetzt werden, an denen fossile Brennstoffe verbraucht werden. Die energiebedingten Kohlendioxid-Emissionen (CO2) variieren in den einzelnen Bundesstaaten erheblich, sowohl absolut als auch pro Kopf. Die gesamten CO2-Emissionen der einzelnen Bundesstaaten umfassen CO2-Emissionen aus der direkten Brennstoffnutzung in allen Sektoren, einschließlich Wohn-, Gewerbe-, Industrie- und Transportsektor, sowie Primärbrennstoffe, die zur Stromerzeugung verbraucht werden.“

Für weitere Informationen klicken Sie hier .

Was bedeuten diese regionalen Trends in den USA für Investoren, Unternehmen und politische Entscheidungsträger?

Die Analyse von Responsible Alpha zeigt, dass der Aufbau einer Wirtschaft auf der Grundlage erneuerbarer Energien – von der Erzeugung über die Übertragung bis hin zur Speicherung – mit weiteren Verbesserungen bei der Effizienz und Emissionsreduzierung einhergehen muss. Eine Wirtschaft mit erneuerbaren Energien muss von Unternehmen auch verlangen, ihre Emissionen der Kategorien 2 und 3 transparent zu messen, zu verwalten und zu überwachen.

What are Scope 1, 2, and 3 emissions?

 

According to the U.S. Environmental Protection Agency, Scope 1 emissions are direct greenhouse (GhG) emissions that occur from sources that are controlled or owned by an organization (e.g., emissions associated with fuel combustion in boilers, furnaces, vehicles). Scope 2 emissions are indirect GHG emissions associated with the purchase of electricity, steam, heat, or cooling. Although Scope 2 emissions physically occur at the facility where they are generated, they are accounted for in an organization’s GHG inventory because they are a result of the organization’s energy use.

 

Scope 3 emissions are the result of activities from assets not owned or controlled by the reporting organization, but that the organization indirectly impacts in its value chain. Scope 3 emissions include all sources not within an organization’s scope 1 and 2 boundary. The scope 3 emissions for one organization are the scope 1 and 2 emissions of another organization. Scope 3 emissions, also referred to as value chain emissions, often represent the majority of an organization’s total GHG emissions.

 

For further information, click here for Scopes 1 and 2 and here for Scope 3.

What about investors?

 

Given the U.S. Supreme Court’s decision in West Virginia vs. EPA, investors may be increasingly vital in leading the U.S. transition to a low-carbon, sustainable, and equitable future.

 

As noted by the American Clean Power Association, more than $400 billion of private capital have been funneled into renewable energy projects in the U.S. through March 2022. This number must reach $100 billion annually to reach a national 90 percent clean energy grid by 2035.

 

Capital markets investment has far outpaced federal dollars. For instance, the U.S. Department of Agriculture (USDA) funds several rural development energy programs that focus on renewables. The programs include grants, guaranteed loans, and payments supporting renewable energy financing. Yet, the amount is small relative to private investments, totaling just under $7 billion between 2010 and 2019, roughly the equivalent of private capital invested in Michigan and far less than the $23 billion invested in Iowa.

 

What can investors do to integrate ESG into their investment strategies?

 

Investors should consider the following when evaluating opportunities to invest in the energy sector to ensure they integrate ESG into their decision-making processes. TCFD tools are readily available and support integrated scenario analysis.

 

Environment

  • Assess Scope 1, 2, and 3 emissions data and commitments by energy firms to ensure full disclosure of their carbon footprint.

  • Question company directors and executives about their concrete plans and pathways to achieve publicly declared carbon emission reductions by 2030. If no such commitments exist, question why these firms have not announced any.

  • Review forecast capital expenditures by energy companies to understand how their pathways to a low carbon, sustainable, and equitable future may impact their investment and financial performance ratios over the long term.

 

Social

  • Integrate information from SEC filings or directly from directors and executives on how they engage and support fenceline communities as fully recognized stakeholders consulted about current and future operations as they may impact these communities and their livelihoods.

  • Scrutinize the social impact firms anticipate having in these communities, such as drought-proof land-lease payments.

 

Governance

  • Ascertain whether executive compensation packages provide the appropriate incentives for long-term growth and sustained commitment that enable transparent pathways to a low-carbon, sustainable, and equitable future, in line with public- and private-sector 2030 emissions reduction commitments.

  • Integrated U.S. regional CO2 emissions trends, risks, and opportunities into overall corporate strategy.

 

If you have any questions, please contact us for a free consultation.

Methodik

Alle Daten stammen vom United States Census Bureau, der United States Energy Information Administration, dem United States Department of Agriculture und der American Clean Power Association. Die Daten wurden im Juli 2022 abgerufen. Die Daten der American Clean Power Association reichen bis zum 1. Quartal 2022. Die für das US Census Bureau, die US EIA und das USDA abgerufenen Daten stammen aus den Jahren 2010 bis 2019. Die verwendeten Daten sind nur aggregierte öffentlich verfügbare Informationen.

Die Pro-Kopf-Werte werden berechnet, indem die Datenwerte durch die Bevölkerungswerte des Census Bureau geteilt werden.

Die verwendeten CO2-Werte sind energiebezogene CO2-Emissionen, also Emissionen, die an Orten freigesetzt werden, an denen fossile Brennstoffe verbraucht werden. Die gesamten CO2-Emissionen des Staates umfassen CO2-Emissionen aus der direkten Brennstoffnutzung in allen Sektoren, einschließlich Wohnen, Gewerbe, Industrie und Transport, sowie Primärbrennstoffe, die zur Stromerzeugung verbraucht werden. Zu den Sektoren gehören Kohle, Erdgas und Erdölprodukte. Die Methodik dieser Daten finden Sie hier: https://www.eia.gov/environment/emissions/state/pdf/statemethod.pdf

Datenquellen:

https://www.eia.gov/environment/emissions/state/

https://www.census.gov/data/tables/time-series/demo/popest/2010s-state-total.html

https://cleanpower.org/facts/state-fact-sheets/

https://www.wctsservices.usda.gov/Energy/Downloads

Empfohlene Zitierung: S. Hyland, X. Shen, C. Chen und G. Thoumi, „Renewable Energy and CO2 Emissions in the US“, ResponsibleAlpha.com , 12. Juli 2022, https://www.responsiblealpha.com/emissions-and-investment-map

bottom of page