美国各州及可再生能源投资
市场力量、公民社会、政策制定者、ESG 投资者、参与的企业和技术创新推动了美国在 2010 年至 2019 年间二氧化碳排放量减少 7.63%。
这一令人印象深刻的数字掩盖了地区差异，企业高管、投资者和政策制定者必须充分了解这些差异，以便美国能够保持其势头，到 2030 年实现公共和私营部门的碳减排目标。
我们的分析讨论了政策制定者和企业高管都需要将区域排放变化（从东北部的 1100 万吨二氧化碳到中西部的 2000 万吨二氧化碳）纳入实现总体净零排放承诺的路径模型中。
2010年至2019年，美国所有地区和大多数州都减少了碳排放量。
排放量减少最为显著的是东北部和中西部地区。
这些数字背后有一个故事，这个故事描述了美国政策制定者、企业和投资者必须解决的重大地区差异、风险和机遇，以使美国继续其减排轨迹。
为了更好地了解细节，Responsible Alpha 绘制了人均数字以控制人口，从而可以对美国人口规模相差很大的地区和州进行比较。减排成就对实现多元化国家宣布的减排目标可能面临的挑战具有启发意义，因为这个国家拥有分散的社区、行业、能源来源和可再生能源扩张机会。
2010 年至 2019 年期间，美国每年人均二氧化碳排放量的平均公吨数反映了美国各地的差异
尽管由于燃煤电厂的关闭、工业产能的转移以及风能的扩张，中西部地区的排放量实现了最大幅度的减排，但其人口仅占全国的20%，而过去十年来，其二氧化碳排放量仍占美国总排放量的四分之一。
进一步回顾数据，即使在中西部地区，过去十年的二氧化碳减排也不均衡。
一方面，北达科他州和南达科他州巴肯页岩气勘探生产的扩大解释了这两州过去十年二氧化碳排放量的大幅增加。
另一方面，爱荷华州是一个很有启发性的案例，它主要利用风能，从而大幅减少了二氧化碳排放量。根据美国清洁能源协会的数据，可再生能源占爱荷华州电网的 58%，是全美最好的。它在存储容量和投资资本方面位居全国第三，达到 280 亿美元。
然而，尽管拥有这些可再生能源基础设施资产，2010 年至 2019 年期间爱荷华州的人均二氧化碳排放量仍然高于中西部地区和美国全国平均水平。值得注意的是，该州的二氧化碳排放数据不包括甲烷排放。
什么是能源相关的二氧化碳排放？
根据美国环境保护署的说法，“这些表格中使用的能源相关二氧化碳排放量是指在化石燃料消耗地点排放的排放量。各州的能源相关二氧化碳排放量差异很大，无论是绝对排放量还是人均排放量。各州的二氧化碳总排放量包括所有部门（包括住宅、商业、工业和交通运输）直接使用燃料产生的二氧化碳排放量，以及用于发电的主要燃料产生的二氧化碳排放量。”
如需了解更多信息，请点击此处。
美国的这些地区趋势对投资者、企业和政策制定者意味着什么？
Responsible Alpha 的分析表明，构建基于可再生能源的经济（从发电到输电再到存储）必须伴随着进一步的效率和减排改进。可再生能源经济还必须要求企业透明地测量、管理和监控其范围 2 和 3 排放。
范围 1、2 和 3 的排放是什么？
根据美国环境保护署的规定，范围 1 排放是指由组织控制或拥有的来源产生的直接温室气体 (GhG) 排放（例如，与锅炉、熔炉、车辆中的燃料燃烧相关的排放）。范围 2 排放是指与购买电力、蒸汽、热能或制冷相关的间接温室气体排放。虽然范围 2 排放实际上发生在产生排放的设施，但它们被计入组织的温室气体清单中，因为它们是组织能源使用的结果。
范围 3 排放是报告组织不拥有或控制的资产活动的结果，但该组织在其价值链中间接影响这些资产。范围 3 排放包括组织范围 1 和 2 边界之外的所有来源。一个组织的范围 3 排放是另一个组织的范围 1 和 2 排放。范围 3 排放，也称为价值链排放，通常占组织总温室气体排放量的大部分。
如需更多信息，请点击此处查看范围 1 和 2，并点击此处查看范围 3 。
投资者呢？
鉴于美国最高法院在“西弗吉尼亚州诉环保署（EPA）”一案中的裁决，投资者在引领美国向低碳、可持续和公平的未来过渡中可能发挥越来越重要的作用。
正如美国清洁能源协会（American Clean Power Association）指出，截至2022年3月，超过4000亿美元的私人资本已投入美国的可再生能源项目。要在2035年实现90%的清洁能源电网，每年需要达到1000亿美元的投资额。
资本市场的投资远远超过了联邦资金。例如，美国农业部（USDA）资助了多个农村发展能源项目，重点关注可再生能源。这些项目包括支持可再生能源融资的补助金、担保贷款和付款。然而，与私人投资相比，这些资金规模较小，2010年至2019年间总金额不到70亿美元，约相当于在密歇根州的私人资本投资，远低于在爱荷华州投资的230亿美元。
投资者如何将ESG融入其投资策略？
投资者在评估能源领域的投资机会时应考虑以下几点，以确保将ESG融入决策过程中。TCFD（气候相关财务信息披露工作组）工具已广泛可用，支持综合情景分析。
环境
-
评估能源公司的第1、2和3类排放数据和承诺，确保全面披露其碳足迹。
-
询问公司董事和高管关于实现2030年公开宣称的碳排放减少目标的具体计划和路径。如果没有此类承诺，询问为什么这些公司没有宣布相关目标。
-
审查能源公司的资本支出预测，了解它们向低碳、可持续和公平未来过渡的路径如何影响其长期投资和财务表现。
社会
-
从美国证券交易委员会（SEC）文件或直接从董事和高管处获取信息，了解他们如何将邻近社区作为全面认可的利益相关方，并就当前和未来可能影响这些社区及其生计的运营进行咨询。
-
仔细审查公司预期在这些社区产生的社会影响，例如抗旱土地租赁付款。
治理
-
确定高管薪酬方案是否为长期增长和持续承诺提供了适当的激励机制，使其能够按照公共和私营部门的2030年减排承诺，走上透明的低碳、可持续和公平的未来之路。
-
将美国各地区的二氧化碳排放趋势、风险和机遇整合到整体企业战略中。
如有任何问题，请联系我们获取免费咨询。
方法论
所有数据均来自美国人口普查局、美国能源信息署、美国农业部和美国清洁能源协会。数据于 2022 年 7 月访问。美国清洁能源协会的数据截至 2022 年第一季度。美国人口普查局、美国能源信息署和美国农业部的数据为 2010 年至 2019 年。所用数据仅为汇总的公开信息。
人均值是通过将数据值除以人口普查局的人口值来计算的。
使用的二氧化碳值是与能源相关的二氧化碳排放量，指的是化石燃料消耗地点的排放量。该州二氧化碳总排放量包括所有部门直接使用燃料产生的二氧化碳排放量，包括住宅、商业、工业和交通运输，以及用于发电的主要燃料。部门包括煤炭、天然气和石油产品。此数据的方法可在此处找到： https://www.eia.gov/environment/emissions/state/pdf/statemethod.pdf
数据来源：
https://www.eia.gov/environment/emissions/state/
https://www.census.gov/data/tables/time-series/demo/popest/2010s-state-total.html
https://cleanpower.org/facts/state-fact-sheets/
https://www.wctsservices.usda.gov/Energy/Downloads
建议引用：S. Hyland、X. Shen、C. Chen 和 G. Thoumi，《美国的可再生能源和二氧化碳排放》， ResponsibleAlpha.com ，2022 年 7 月 12 日，https://www.responsiblealpha.com/emissions-and-investment-map